Caso real de falsificación de moneda falsa

Fecha de la resolución judicial: 14-03-2018

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
Se ABSUELVE a Marcos del delito por el que venía siendo acusado. Declarando de oficio una quinta parte de las costas causadas y dejando sin efecto cuantas medidas cautelares se hubiesen adoptado respecto al mismo.

Se ABSUELVE a Sara del delito de falsificación de moneda por el que venía siendo acusada.

Se CONDENA  a Saúl ( Acusado 2 ) como autor responsable de un delito de falsificación de moneda falsa, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal a la pena de OCHO AÑOS DE PRISIÓN y MULTA DE 30.000 EUROS, más la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.También se condena como autor responsable de un delito de integrante de grupo criminal a la pena de SEIS MESES de prisión y la misma accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena .Tambien se condena como autor responsable de un delito de falsificación de documento oficial a la pena de SEIS MESES DE PRISIÓN y MULTA DE SEIS MESES CON CUOTA DIARIA DE 5 EUROS, con responsabilidad personal subsidiaria de 2 días en caso de impago y la pena accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio de sufragio pasivo durante el tiempo de condena.

Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:
La Sentencia basa la condena en:

Falsificación documental argumentos: Los peritos que analizaron la fotocopia compulsada del documento nacional de identidad que utilizó Saúl, no sólo en el primer alquiler, sino igualmente en el segundo, en cuanto que los datos del DNI en copia electrónica no pueden corresponder a un DNI auténtico y en cuanto a la compulsa resulta su falsedad porque hay unas coincidencias imposibles entre el objeto de la compulsa y del supuesto funcionario autorizante. Como quiera que la fotocopia compulsada se creó como si se tratara de un documento oficial original, prestando su fotografía el acusado principal para conformarlo, constituyen un solo delito de falsedad, pues no se castiga el uso sino la fabricación para lo que ha sido imprescindible la aportación del retrato, por tratarse de un delito que no es de propia mano, resultando indiferente que no haya intervenido directamente en la fabricación.

Falsificación de moneda argumentos: La falsificación de moneda es un proceso complejo que se integra por una serie de tareas que van desde la compra de maquinaria y demás efectos, disponibilidad del local adecuado y el propio proceso de impresión, por ello, todos los que participan debidamente coordinados en un reparto de tareas en la ejecución de actos nucleares en relación al tipo, sin el cual aquel no puede conseguirse están evidenciando un efectivo condominio de la acción y deben ser tenidos por autores, de acuerdo con el concepto amplio de autor que rige en el Código Penal –art. 28–. En el presente caso, ello es tanto más evidente cuanto que existía un previo concierto en los términos que se narran en el factum.

Organización criminal argumentos:

• En definitiva, las personas que poseen el condominio de los actos que integran el proceso directo e indirecto de falsificación ( logística) configuran un consorcio caracterizado por un reparto de funciones y una estabilidad suficiente, pero no una permanencia indefinida en el tiempo, no hallándonos en un simple caso de codelincuencia, pues el grupo organizado consiste en un grupo no formado fortuitamente para la comisión inmediata de un delito, siendo palmario que por la naturaleza del delito ejecutado sin solución de continuidad en las sucesivas imprentas, entra en juego el inciso b) del apartado primero del artículo 570 ter del CP.
• En cuanto a la posición de Sara, es un exceso afirmar que el teléfono era utilizado por la organización como hace la sentencia. Ningún dato hay para presumir eso; y, menos, para suponer que ese teléfono móvil era pieza básica para el éxito de la actividad delictiva, o al menos, que estaba puesto a su servicio. La vivienda de la que figuraba como arrendataria no estaba destinada a la elaboración de billetes falsos: era simplemente el lugar donde residía ese rebelde.

Argumentos para la absolución de Marcos:   Concerniente a Marcos se cree que podría sospechar una continuidad en la ilícita actividad del autor, pues se conocieron en centro penitenciario, donde cumplían condena, pero la prueba indiciaria sobre el acuerdo concreto de negociar el transporte de una imprenta clandestina , no cuenta con la debida suficiencia probatoria de indicios.

Argumentos para la absolución de Sara: No queda suficientemente acreditada  la prueba sobre una participación relevante penalmente de la acusada Sara en la actividad falsaria delictiva. Procede por ello su absolución según se razonó en la anterior sentencia. En el resto se asumen los fundamentos de la sentencia de instancia.