El segundo informe del médico forense adscrito al Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid afirma que “la hecatombe en España” que ha devenido en la crisis sanitaria por la pandemia de coronavirus “se veía venir” desde semanas antes del 8 de marzo y que tanto el ministro de Sanidad, Salvador Illa, como el director del Centro de Coordinación de Alerta y Emergencias Sanitarias (CCAES), Fernando Simón, conocían la situación.
“La situación de hecatombe en España se veía venir. No sólo porque a posteriori es más fácil de analizar, soy consciente de ello, sino porque quien sabe sobre epidemiología, los profesionales del CCAES, y se dedica a ello domina los parámetros predictivos y no es algo imprevisible, como afirmo una destacada dirigente en una entrevista”, explica el forense.
Así se resumen en el segundo informe del medico forense Julio Lorenzo Rego, con fecha de 8 de junio, dentro de la investigación dirigida por la titular del Juzgado de instrucción número 51 de Madrid, Carmen Rodríguez-Medel, que investiga un posible delito de prevaricación por el que ha imputado al delegado del gobierno en Madrid, José Manuel Franco.
El documento reprocha a las autoridades que falto autoprotección de los ciudadanos que asistieron a manifestaciones como la del Día de la Mujer del 8 de marzo, ya que no se alerto del riesgo que existía de contagiar el virus.
También por otro lado, no se hizo una valoración de riesgos como había pedido la OMS el 14 de febrero, ni se atendió a algunas de las recomendaciones de la alerta europea del 2 de marzo, lo que habría aminorado “el daño a la salud” y “las consecuencias económicas y sociales”.
En el informe también se dice que “en la delegación del gobierno se conocía la situación de epidemia y eran conscientes del riesgo para los ciudadanos”
También se dice que “no es posible saber si una persona que haya asistido a cualquiera de las manifestaciones” antes del estado de alarma decretado el 14 de marzo y que resultara infectado por el Covid-19 “lo haya sido en estas concentraciones masivas de personas o en otro lugar, transporte público, establecimientos públicos, etcétera”
Pero añade el informe, “no se instó a quienes comunicaban manifestaciones o concentraciones en la vía pública en el período objeto de investigación que dispusieran la evaluación del riesgo sanitario que dichas manifestaciones comportaban, como recomienda la OMS, y además es lógico y natural, desde que se instauró la epidemia”
Por todo ello, dice que “no es casualidad” que “un número indeterminado de las personas que estuvieron el 8M como ministras y demás personajes públicos, contrajeran coronavirus, aunque el estar en una manifestación y tener la enfermedad no es signo inequívoco de haberla contraído allí”.
