La Fiscalía recurre la absolución a Cifuentes: todos los indicios apuntan a su implicación

La Fiscalía ha solicitado la anulación de la sentencia que absuelve a Cristina Cifuentes por el Caso Máster. Considera que no se han valorado los indicios que apuntan a su implicación.
La Fiscalía recurre la absolución a Cifuentes: todos los indicios apuntan a su implicación
EFE

La Fiscalía Provincial de Madrid ha recurrido en apelación la sentencia que absolvió a Cristina Cifuentes de un delito de falsedad en documento oficial. El Fiscal pedía que la expresidenta madrileña fuera condenada a tres años y tres meses de prisión. Por ello, la Fiscalía pretende que se anule la sentencia y que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid repita el juicio. Considera que hay un «déficit patente» en la argumentación de su absolución

 

Motivo del recurso

El motivo del recurso es que la sentencia no ha considerado los indicios que sí fundamentan la condena a Cristina Cifuentes. Considera insuficientes las motivaciones del Tribunal para determinar su absolución. Para la Fiscalía, los indicios sí son de «notorio sentido incriminatorio», y estos han sido obviados por el Tribunal

Según la Fiscalía, la expresidenta de la Comunidad de Madrid fue quien “impulsó, sugirió y se deduce que presionó, de una manera eficaz e intencionada como mínimo con dolo eventual para la falsificación del documento”. Por tanto, la sentencia carece de fundamento y motivación, ya que para absolver a Cifuentes se han omitido indicios de manera «incongruente»

 

Indicios omitidos

La Fiscalía considera que ha habido «indicios no valorados». Por ejemplo, la petición de Cifuentes al Rector de la Universidad Rey Juan Carlos de su documentación sobre el Máster, «a sabiendas» de que ésta era irregular. Además, ella era la «única o principal» interesada en obtener el título para evitar «las consecuencias políticas a las que debería enfrentarse». La Fiscalía considera que este indicio ya es suficientemente incriminatorio. No obstante, en el recurso hace alusión a otros que también han sido omitidos por el tribunal. 

La Fiscalía afirma que existen «datos objetivos» sobre la relación entre Amalia Calonge, María Teresa Feito y Cristina Cifuentes. Por este motivo, se han planteado dos cuestiones: «¿Es tan siquiera posible plantear que la acusada María Teresa Feito actuó por su cuenta, implicándose tanto?». Y «¿cuál es su beneficio en comparación con el obtenido por la Sra. Cifuentes?». Queda probado que las imputadas actuaron por petición de la única interesada en la regularización del título del Máster: Cristina Cifuentes

En la sentencia que absuelve a Cifuentes, el tribunal determinó que las presiones vinieron de su «entorno». Y un colectivo indeterminado no puede ser autor de un delito. Sin embargo, «el hecho de que las llamadas y requerimientos reiterados se hicieran por la Consejería de Educación y desde el Gabinete de Presidencia, refuerza la relación de causalidad con quien necesitaba de aquello para salvar su carrera política: Cristina Cifuentes«.

Otra de las cuestiones no valoradas por el tribunal ha sido el vídeo que Cifuentes subió a las redes sociales mostrando la documentación que acreditaba haber cursado el Máster. Según la Fiscalía, pretendió mostrar «un hecho que no tuvo lugar» y que se trató de «confeccionar aquello que fuere necesario para crear la apariencia de la regularidad, y ello supone falsear». La Fiscalía considera que esto supone una prueba «más que evidente», ya que el Tribunal encargado de evaluar su Trabajo de Fin de Máster nunca se reunió. Así lo han manifestado «las tres profesoras cuyo nombre consta en el acta». Por tanto, la documentación que mostró no se correspondía con la realidad y se hizo con el conocimiento de que era falsa

La Fiscalía ha solicitado la anulación de la sentencia y la repetición del juicio por el Caso Máster a Cristina Cifuentes.

Actualidad

Despachos